Жалоба крестьянина деревни Ручьи (Петергофский уезд) Петра Абрамова адресована земскому начальнику 2-го участка Павлу Павловичу Герингу. Пётр жалуется на произвол сельского старосты Ивана Михайлова.
Суть происшествия: Абрамов собирался в табун. Только он сел на лошадь, как староста выхватил у него «паственный» кнут и несколько раз со всей силы ударил по голове. Пётр упал навзничь и очнулся уже в луже крови. В конце жалобы честная приписка: «по безграмотству подписываю ХХХ».
Казалось бы, где справедливость? Но архивы хранят и обратную сторону медали.
На жалобу поступает рапорт от волостного старшины Андрея Семёнова, и картина резко меняется. Выясняется, что Пётр Абрамов — местный дебошир: ведет нетрезвый образ жизни и имеет недоимку в 10 рублей. Сельское общество за долги приговорило Петра к общественным работам — быть конюхом. А односельчане при опросе «избиение не подтвердили».
История Петра — не единичный случай. Чаще всего крестьяне обращались к властям, когда сталкивались с несправедливостью органов местного самоуправления. Вот типичные поводы для жалоб:
Неправосудие: обжалование вердиктов волостного суда.
Произвол должностных лиц: злоупотребления старост, незаконные наказания и поборы.
Земельные споры: незаконные отрезы наделов, споры при переделе общинной земли.
Рекрутчина: нарушения очереди, незаконное зачисление в солдаты и даже случаи членовредительства.
Иногда крестьяне писали не от себя, а целым обществом — коллективные приговоры имели больший вес.
Как работала система?
Хотя институт земских начальников был официально закреплен «Положением» 1889 года (а в 1875 году, как в случае с Абрамовым, разбирательства велись через полицию и уездные органы), суть механизма осталась прежней. Начальник проводил проверку: вызывал свидетелей, изучал бумаги. Дальше было два пути: разрешить дело своей властью или передать в уездный съезд и губернское присутствие. Если и там не помогали — путь лежал к губернатору и даже в Сенат!
Но на практике всё было сложнее:
Незнание законов. Крестьяне часто не понимали, как правильно составить жалобу (вспомним подпись «ХХХ» у Абрамова).
Риск мести. Обращение к начальству могло обернуться новыми побоями или поборами от разозленного старосты.
Волокита. Дела затягивались на месяцы, а чиновники часто ограничивались формальными отписками, не вникая в суть.
Вернемся к Петру Абрамову. Судя по рапорту, его жалоба «не подтвердилась». То ли односельчане побоялись старосту, то ли пьяный должник действительно заслужил воспитательный кнут.
Научный сотрудник Сосновоборского городского музея Никитина Оксана Андреевна
Назад